Драгер показав понад 0,2 проміле: як не погодитися з результатом і пройти огляд у лікарні

Якщо драгер показав понад 0,2 проміле, а ви не згодні, скажіть про це вголос під бодікамеру й допишіть незгоду в акт огляду та протокол. Тоді поліцейський має направити й доставити вас до закладу охорони здоров’я, де огляд проводять не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав (ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП, п. 6 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 1103). Самого показника приладу для відповідальності достатньо лише тоді, коли драгер підтвердив сп’яніння і водій із результатом погодився (п. 5 Порядку № 1103). Від поїздки до лікарні не відмовляйтеся: за відмову від огляду карають так само, як за нетверезе керування (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

У постановах апеляційних судів, на які ми спираємося, результат часто вирішувало те, що водій сказав і підписав одразу після тесту. Програвали ті, хто на відео погодився з показником (№ 375/2304/25), а справи закривали, коли після незгоди водія не повезли до лікарні чи відраджували від неї, навіть за 2,16 ‰ (№ 145/767/23).

Що перевірити й вимагати, перш ніж дмухати в драгер

Підставою для огляду на стан сп’яніння є його ознаки: для алкоголю Інструкція № 1452/735 називає шість, від запаху алкоголю з рота до поведінки, що не відповідає обстановці (п. 3 розд. I). Оглядати драгером можуть лише поліцейські зі спеціальними званнями (п. 2 розд. II), і огляд записують на відео, яке обов’язково долучають до протоколу. Лише якщо відеозапис зробити неможливо, огляд проводять при двох свідках (ч. 2 ст. 266 КУпАП), і поліцейських серед них бути не може (п. 4 Порядку № 1103). Знімати на телефон можете й ви: відео водія теж може бути доказом (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Перед тестом поліцейський має пояснити, як користуватися приладом (п. 5 розд. II Інструкції). Далі важить, що ви попросите і що запише камера:

• Документи на прилад. На вашу вимогу поліцейський має надати свідоцтво про повірку, а також сертифікат відповідності чи перевірки типу або декларацію про відповідність (п. 5 розд. II). Міжповірочний інтервал для алкотестерів — 1 рік (п. 13 Міжповірочних інтервалів, затверджених наказом Мінекономрозвитку № 1747), тож якщо на день огляду від повірки минуло понад рік, свідоцтво вже не чинне. Виняток — громади з переліку територій бойових дій Мінрозвитку: там результати повірки, строк дії яких сплив під час воєнного стану, залишаються чинними ще шість місяців після завершення бойових дій або зникнення їх можливості (п. 1 постанови КМУ від 07.04.2023 № 440).
• Мундштук і контрольний забір повітря. Огляд проводять за інструкцією з експлуатації приладу (п. 4 розд. II). Окремої норми про мундштук немає, але суди перевіряють за відео, чи розкрив поліцейський упаковку при вас і чи зробив контрольний забір до тесту.
• Час зупинки і тесту. Назвіть його вголос або запишіть: від моменту встановлення підстав рахують дві години на огляд у лікарні.
• Роздруківка й акт. Якщо прилад друкує результат, роздруківку долучають до протоколу (абз. 3 п. 10 розд. II). Акт огляду складають у двох примірниках, і один із них вручають вам (п. 5 Порядку № 1103).

Київський апеляційний суд оцінює повірку на день огляду: пропуски в минулі роки значення не мають, якщо того дня свідоцтво було чинним (№ 759/15117/25). Хмельницький апеляційний суд перевірив ще й лабораторію: свідоцтво про повірку Drager Alcotest 7510 видало 03.10.2024 ДП «Київоблстандартметрологія», чиє уповноваження на повірку скінчилося ще 07.06.2024. Повірку визнали нечинною, показник 0,27 ‰ — недопустимим доказом, а справу закрили (№ 676/7008/25). Ці відомості захист зібрав через адвокатські запити.

Як заявити незгоду з драгером, щоб її побачив суд

У бланку акта огляду (додаток 2 до Інструкції) є тільки графа «З результатами згоден» для підпису водія або запису про відмову від підпису, а окремої графи для незгоди немає. Тож незгоду дописуйте в акт від руки. Якщо акт не підписуєте, поліцейський лише запише відмову від підпису, а незгоди такий запис не фіксує, тож скажіть «не згоден» на камеру. Пояснення й зауваження до протоколу або мотиви, з яких ви його не підписуєте, викладіть письмово: за ч. 3 ст. 256 КУпАП їх додають до протоколу. Підійде, наприклад, запис «З результатом огляду не згоден, вимагаю огляду в закладі охорони здоров’я». Одеський апеляційний суд вирішив, що підпис на чеку драгера й під протоколом без зауважень сам по собі ще не доводить згоди з результатом (№ 505/2290/23), але на таке тлумачення краще не покладатися.

Чи мусить поліцейський сам запропонувати лікарню, апеляційні суди вирішують по-різному. Київський (№ 760/20508/25) і Львівський (№ 450/2135/26) вважають, що поліція має роз’яснити водієві право на огляд у медзакладі й запропонувати його. Сумський 01.10.2026 вирішив, що обов’язок направити до лікарні виникає, лише коли водій відмовився від огляду на місці або висловив незгоду з його результатами (№ 592/44/26). Постанова апеляційного суду остаточна (ч. 10 ст. 294 КУпАП), і в звичайному порядку Верховний Суд цю розбіжність не усуне. Тому радимо самим сказати «не згоден», вголос і на камеру.

Поки чекаєте на лікарню, не вживайте алкоголю, наркотиків і ліків на їх основі, крім тих, що з аптечки або призначені медиком. Після зупинки на вимогу поліцейського і до медичного огляду це окреме порушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП: штраф 34 000 грн (2 000 неоподатковуваних мінімумів) або арешт на 15 діб, з позбавленням права керування на 3 роки. Решту санкцій ст. 130, зокрема за повторне порушення протягом року, зведено в статті з таблицею штрафів за керування в стані сп’яніння.

Згода, лікарня або «ознак сп’яніння не виявлено»: три сценарії після тесту

Як рахують дві години на огляд у лікарні

Частина 4 ст. 266 КУпАП вимагає провести огляд у медзакладі не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав, а в п. 9 розд. II Інструкції йдеться про доставку до найближчого закладу протягом двох годин з моменту виявлення підстав. Апеляційні суди по-різному оцінюють, що саме мало вкластися в цей строк:

• Київський апеляційний суд (справа про наркотичне сп’яніння після ДТП) рахував дві години від того, як водієві надали швидку допомогу. Суду вистачило того, що водія доставили вчасно, а огляд об 11:30 він не вважав недійсним, бо затримка від поліції не залежала (№ 756/14072/24).
• Хмельницький апеляційний суд визнав недійсним висновок з показником 0,92 ‰, бо огляд провели через 4 години 05 хвилин після встановлення підстав (№ 671/1005/26).
• Дніпровський апеляційний суд закрив справу, де водія зупинили о 07:00, а огляд драгером закінчили о 08:54: за висновком суду, це унеможливило вчасний огляд у лікарні (№ 183/7231/22).

Якщо в драгер дмухали після аварії, поряд зі справою за ст. 130 може йти й справа про саму ДТП, і тоді захист у справі за ст. 124 КУпАП доведеться будувати окремо. Що робити в перші години після зіткнення, зібрано в пам’ятці про допомогу адвоката при ДТП.

Порушення, через які апеляційні суди закривали справи за ст. 130

Крім пропущених двох годин, справи закривали в таких випадках:

1. Незгоду висловили, а до лікарні не повезли. Водій електросамоката сказав на бодікамеру, що не згоден з показником 0,27 ‰, і Одеський апеляційний суд нагадав, що тоді поліцейський ще не має права складати протокол за ст. 130: спершу треба запропонувати огляд у медзакладі (№ 522/5560/26).
2. Відраджували від лікарні або радили їхати самому. Водієві з 2,16 ‰ сказали, що «нікого до лікаря не возять» і їхати треба самому, та залишили без направлення в Сутисках під час комендантської години; Вінницький апеляційний суд визнав такий огляд недійсним за ч. 5 ст. 266 КУпАП (№ 145/767/23). Іншому водієві поліцейський відповів: «який в цьому сенс… якщо ви надієтеся на лікарню, то ви там будете дути такий самий драгер», а замість роздруківки з 0,61 ‰ до протоколу додали фото приладу без номера, дати й часу (Дніпровський апеляційний суд, № 207/8156/25).
3. Не пояснили права не погодитися з результатом. Поліцейський одразу склав протокол, а відмови від лікарні на відео немає (Львівський апеляційний суд, 0,89 ‰, № 450/2135/26).
4. Тест провели не за інструкцією приладу. Контрольний забір повітря зробили без мундштука, вставили його вже після цього і не спитали водія про згоду з результатом (Запорізький апеляційний суд, 0,42 ‰, № 314/3459/25). Розраховувати на таке рішення не варто: за протоколом, той водій ще й відмовився від медогляду. Там, де мундштук розпакували при водієві й контрольний забір зробили перед тестом, той самий суд стягнення залишив (0,88 ‰, № 333/10363/25).
5. У справі немає документів на прилад. До справи не долучили ні сертифіката відповідності, ні свідоцтва про повірку Alcotest 6820, на відео не видно, щоб водієві пояснили порядок огляду, а направлення до лікарні не доведено (Дніпровський апеляційний суд, 0,56 ‰, № 203/2975/24).
6. Відео в матеріалах справи немає. Диски CD-R, долучені до справи, виявилися порожніми (Київський апеляційний суд, № 752/6133/25).

Більшість цих порушень суди побачили на відео. Бодікамера має вести запис безперервно від початку служби (п. 5 розд. II Інструкції, затвердженої наказом МВС № 1026). Записи зберігають 30 діб, якщо керівник підрозділу не продовжить строк, а видають за вмотивованим запитом (п. 3, 4, 7 розд. VIII). У справі № 183/7231/22 архівної копії вже не було, тому запит подавайте в перші дні, самостійно або через адвоката, який веде захист водія у справах про ДТП. Коли ми беремося оскаржувати протокол за ст. 130 КУпАП, насамперед перевіряємо відео, документи на прилад, час у протоколі й дату порушення: якщо за рік суд не виніс постанову, справу мають закрити через сплив строку за ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Інструкція № 1452/735, Порядок № 1103 і постанови з ЄДРСР

• КУпАП, ст. 130, 251, 256, 266, 294 (ред. від 10.09.2026) — zakon.rada.gov.ua; Порядок, затверджений постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103 (ред. від 18.06.2024) — zakon.rada.gov.ua
• Інструкція, затверджена наказом МВС і МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735 (ред. від 04.07.2025), з додатками 1–4 — zakon.rada.gov.ua
• Інструкції, затверджені наказами МВС № 1395 (розд. X) — zakon.rada.gov.ua і № 1026 (розд. II, VIII) — zakon.rada.gov.ua; Міжповірочні інтервали, затверджені наказом Мінекономрозвитку № 1747, п. 13 — zakon.rada.gov.ua; постанова КМУ від 07.04.2023 № 440 (ред. від 06.06.2025), п. 1 — zakon.rada.gov.ua
• Київський апеляційний суд: № 375/2304/25, № 759/15117/25, № 371/921/22, № 760/20508/25, № 760/18460/25, № 759/4795/26, № 756/14072/24, № 752/6133/25
• Інші апеляційні суди: Хмельницький № 676/7008/25, № 671/1005/26; Сумський № 592/44/26; Львівський № 450/2135/26; Одеський № 505/2290/23, № 522/5560/26; Дніпровський № 207/8156/25, № 203/2975/24, № 183/7231/22; Вінницький № 145/767/23, № 127/11852/25; Волинський № 161/3389/24, № 161/17542/25; Запорізький № 314/3459/25, № 333/10363/25; Кропивницький № 404/3694/25; Чернівецький № 723/787/24
• Статистика: ДСА, форми № 1-п і № 2-п за 2025 рік

Кров, медсестра і Alcotest 6810: ще три запитання про огляд

Чи можна вимагати аналіз крові?

Окремого права водія вимагати саме аналізу крові Інструкція не передбачає. Для визначення концентрації алкоголю в другий набір зразків відбирають не менше 20 мл сечі та крові; цей набір зберігають 90 днів за температури −20 °C для підтверджуючого дослідження (п. 9 розд. III). Водночас предметом дослідження п. 11 розд. III називає слину, сечу, змиви з губ, обличчя й рук, а кров за п. 12 беруть, якщо інших зразків взяти неможливо. Як водієві ініціювати дослідження другого набору, Інструкція не описує, і практики ми не знайшли. У справі № 671/1005/26 у водійки в першому медзакладі відібрали кров, але поліцейський заперечив проти цього й не дав направлення; зразки знищили, і наслідки втрати доказу суд поклав на поліцію.

Огляд у лікарні проводила медсестра: це порушення?

Не обов’язково: Кропивницький апеляційний суд визнав, що огляд організовує й контролює лікар-нарколог, а окремі маніпуляції під його наглядом може виконувати середній медперсонал. У тій справі, за показаннями лікаря, з драгером працювала медсестра, і стягнення суд залишив (№ 404/3694/25). Але це позиція одного суду, а за п. 2 розд. III оглядає лікар із тематичним вдосконаленням. Якщо лікарня його не підтвердила, а в акті записали проби, яких на відео не було, справу можуть закрити, як це зробив Чернівецький апеляційний суд (№ 723/787/24, наркотичне сп’яніння).

Чи правда, що «Драгер 6810» заборонений з 2015 року?

Київський апеляційний суд назвав цей довід безпідставним: за роз’ясненням Українського медичного центру сертифікації МОЗ від 11.12.2014, Alcotest 6810, які завезли в Україну й увели в експлуатацію, поки діяло свідоцтво про їхню державну реєстрацію (до 10.02.2015), можна використовувати й після цієї дати, якщо дотримано умов експлуатації, технічного обслуговування, калібрування й повірки (№ 371/921/22). Сперечатися має сенс про повірку конкретного приладу: у цій справі суд зазначив, що свідоцтво про повірку, видане вже після огляду, не підтверджує повірки на день огляду. Справу суд закрив, але через порушення ст. 266 КУпАП: водія, який заявив незгоду, не повезли до медзакладу.

Акт, направлення, висновок лікаря: звірте час до засідання

Покладіть поруч свій примірник акта огляду, висновок лікаря і копію направлення, якщо вони у вас є, і звірте час у кожному документі з тим, що пам’ятаєте. Постанову місцевого суду можна оскаржити протягом 10 днів з дня її винесення, а постанова апеляційного суду остаточна (ч. 2, 10 ст. 294 КУпАП), тож другої спроби не буде. Ми подамо запити на відео з бодікамер і документи на прилад, перевіримо повірку й двогодинний строк і підготуємо заперечення або апеляційну скаргу: це частина нашого захисту у справах за ст. 130 КУпАП.